Ratsmitglied Herr Lerch erläuterte detailliert den Antrag der CDU-Stadtratsfraktion zum Thema „Parkraumbewirtschaftung in der Hindenburgstraße“ vom 30.12.2013.

 

Herr Bernhard informierte, dass die Einnahmen der Parkscheinautomaten regelmäßig kontrolliert werden. Die Erfahrung zeigt, dass es ca. ein Jahr dauert, bis ein Parkscheinautomat wirtschaftlich arbeitet. Im nördlichen Bereich der Hindenburgstraße war es in der Tat zum Anfang hin sehr schleppend und die Automaten haben Verlust gemacht. Mittlerweile haben jedoch auch diese Automaten eine deutliche Tendenz zur positiven Seite. Seit Anfang 2013 macht man mit jedem Parkscheinautomaten in der Hindenburgstraße Gewinn.

 

Einnahmen aller Automaten in der Hindenburgstraße zum Vergleich:

 

1. Quartal 2013 =             6.264 €

                               1. Quartal 2014 =             9.700 €

 

dies zeigt die klare Tendenz nach oben.

 

Einnahmen des Automaten im Norden vor Hausnummer 31 zum Vergleich

 

                               1. Quartal 2013 =             410,- €

1. Quartal 2014 =             721,- €

 

Die Kosten dieses Automaten belaufen sich vierteljährlich auf 715,- €.

 

Ratsmitglied Herr Demmerle informierte, dass er einige Anwohner (ca. 15) aus dem „Fliegerviertel“ auf die Parksituation angesprochen hatte. Die Situation hat sich dort nach den anfänglichen Schwierigkeiten verbessert. Heute waren in der Hindenburgstraße um 10:00 Uhr morgens bereits 16 und um 15:00 Uhr 20 Fahrzeuge zu zählen. Dies zeigt, dass die Parkmöglichkeiten trotz einer Bewirtschaftung, gut angenommen werden. Die SPD-Stadtratsfraktion wird diesen Antrag demnach ablehnen.

 

Ratsmitglied Frau Brunner teilte mit, dass sie sich an die Empfehlung des Arbeitskreises Verkehr halte und den Antrag ablehne.

 

Die Ratsmitglied Leydecker, Pfaffmann und Migl teilte die Meinung von Frau Brunner.

 

Die Mitglieder des Bauausschusses lehnten diesen Antrag bei 10 Gegenstimmen und 5 Ja-Stimmen, mehrheitlich ab.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Die Mitglieder des Bauausschusses lehnten diesen Antrag bei 10 Gegenstimmen und 5 Ja-Stimmen, mehrheitlich ab.